苹果V3签名与V2签名之间存在多项重要区别，涉及安全性、兼容性、签名验证等方面。以下是两者的主要区别：
1. 加密算法的变化
- V2 签名：使用 SHA-1 哈希算法，这在安全性上已被认为较为薄弱。SHA-1 在近年来已被证明容易受到碰撞攻击（collision attack）。
- V3 签名：采用了更加安全的 SHA-256 哈希算法。SHA-256 提供更强的防篡改能力，可以有效防止碰撞攻击，并且符合现代加密标准。
2. 密钥管理的改进
- V2 签名：V2 使用的是传统的证书体系，密钥管理比较简单，没有引入过多的硬件安全模块（HSM）或者专用的密钥存储区。
- V3 签名：引入了更高级的密钥管理机制，例如结合 Secure Enclave（安全隔区）来存储私钥。这一改进大大提高了密钥的安全性，防止私钥泄露或被滥用。
3. 签名验证机制
- V2 签名：V2 的签名验证较为基础，通常是在安装或运行时对签名进行一次简单的验证。
- V3 签名：增加了 运行时验证（Runtime Verification），即在应用执行过程中，设备会多次验证代码签名。这增加了防止恶意篡改的难度，确保应用代码在运行时始终保持一致性。
4. 签名的完整性保护
- V2 签名：在 V2 中，虽然有一定的保护机制，但仍可能被某些工具绕过或破解。V2 签名主要依赖于证书链和基本的校验。
- V3 签名：V3 在完整性保护方面做出了加强，不仅在应用提交时进行严格的检查，还在应用运行时进行多层验证，确保应用在任何环节都不会被篡改。
5. 针对不同设备的兼容性
- V2 签名：V2 签名机制在多个设备之间的兼容性较好，但由于其存在某些安全隐患，苹果逐步开始要求更新为 V3 签名。
- V3 签名：V3 签名提升了与多个设备和平台的兼容性，尤其是增强了对 iOS、macOS、iPadOS 和 watchOS 等不同操作系统的支持。V3 签名能有效应对跨平台部署中的安全挑战。
6. 苹果的政策要求
- V2 签名：虽然 V2 签名在过去几年内广泛应用，但随着技术的进步，V2 签名逐渐无法满足 Apple 对安全性的严格要求，苹果已经逐步过渡到 V3 签名。
- V3 签名：从 2024 年 4 月起，苹果对所有新提交的应用强制要求使用 V3 签名，且老版本应用的更新也要求采用 V3 签名。对于没有更新为 V3 签名的应用，可能会面临无法通过 App Store 审核或下载的风险。
7. 开发者证书与配置文件
- V2 签名：使用的证书类型较为简单，管理机制也不如 V3 灵活。
- V3 签名：V3 引入了新的证书和配置文件结构，开发者需要根据新的签名机制更新应用的签名证书，这也可能导致部分老旧工具无法适配 V3。
8. 侧载（Sideload）和企业应用的影响
- V2 签名：第三方应用和企业应用可以通过较为宽松的签名机制进行安装和分发。
- V3 签名：V3 对侧载和企业应用的签名要求更为严格，未符合 V3 签名标准的应用可能无法正常安装或运行，特别是在 iOS 17 及之后版本的设备上。
总结：V3 签名的改进
| 特性 | V2 签名 | V3 签名 |
|---|---|---|
| 加密算法 | SHA-1（较弱） | SHA-256（更安全） |
| 密钥管理 | 基础的证书体系 | 引入 Secure Enclave 等硬件安全模块 |
| 签名验证 | 基本的签名验证 | 运行时多层验证 |
| 应用完整性保护 | 较弱的保护机制 | 强化了应用的完整性保护 |
| 兼容性 | 跨设备兼容性较好 | 跨设备兼容性优化，增加了严格的要求 |
| 苹果政策要求 | 已不再强制更新为 V3 | 强制要求所有新应用使用 V3签名 |
| 第三方工具支持 | 较为宽松 | 对未适配的工具和应用可能造成影响 |
总结：V3 签名相较于 V2 签名，提供了更高的安全性、更加严格的验证机制和更强的密钥管理体系。苹果通过引入这些改进，旨在提升应用程序的安全性并减少恶意软件的风险。开发者需要及时适应 V3 签名的变化，确保其应用能够符合苹果的最新要求。
